百度万众118图库

'百度万众118图库'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐸。甘慧在社媒透露写道：今天，申花从北京返回上海🦘🦒🐭，准备后续的比赛🦍🦁，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐔🦌。第47分钟49秒🐽🐭，高天意中场右肋长传🐕🐽，路易斯得球后禁区右侧低射🐔，冷静地将球打进🦙。经过长达约3分钟的查验🐮，VAR判定路易斯越位在先🦁，进球无效🐴🐍。伤停补时阶段🦮，恩加德乌中圈直塞🐘，张稀哲过了中线转身妙传🐫🦘🐊，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟🐾，给出了进球有效的判罚🐩。然而公共转播信号提供的画面🐮，并没有给出清晰的判罚依据🦎，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐹🐇。首先🐼，路易斯为申花打入的进球🐘，公共转播信号虽然给出了划线🦡🐴，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐈🦒，所以这个划线并没有意义🐼。众所周知🐨🐨🦥，判定越位与否🐢🦎，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置🐨🐐🐁。其次🦎，国安伤停补时阶段的进球🐗🐹，公共转播信号连越位线都没有划🐢，更是让人一头雾水。相关资料显示🐖🐔，中超联赛标准赛的机位是11个🐾，焦点赛有14个🐿🐯，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐹🦔。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🐈，自然是焦点赛的配置🦮。此外🦧🦥，按照中超联赛转播的相关规定🐨🦌，每场比赛都配置专门的越位机位🐂，然而令人不解的是🐩，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐘🐄，这显然是无法令人信服的🦎。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🦮🐺，在中超联赛中并不是第一次发生🦨。竞技体育公开公平公正是原则🐍🐴，如果无法秉承这一原则，比赛也就失去了意义🦨。所以，相关职能部门需要给申花一个交代，给公众一个解释🐷。根据规则🐑🦓🐆，对于俱乐部提出的申诉，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐹，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🦛。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🦮，不管最终评议的结果如何🐪🦨，比赛的结果已经无法改变🐀。