beplay体育-体育合法吗

'beplay体育-体育合法吗'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐷，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐾。甘慧在社媒透露写道：今天🐏，申花从北京返回上海🐊，准备后续的比赛，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐿。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒，高天意中场右肋长传🐐，路易斯得球后禁区右侧低射🐸🦥🦁，冷静地将球打进🦮🐊。经过长达约3分钟的查验🐕‍🦺，VAR判定路易斯越位在先🦥🦏，进球无效🐇🐍🐕‍🦺。伤停补时阶段🐾🦘，恩加德乌中圈直塞🦮，张稀哲过了中线转身妙传，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟🐅，给出了进球有效的判罚🐕。然而公共转播信号提供的画面🐷🐾，并没有给出清晰的判罚依据🐫🐘，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🦎。首先🐰🐯，路易斯为申花打入的进球🦔，公共转播信号虽然给出了划线，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🦓，所以这个划线并没有意义🐹🐱‍🚀。众所周知🦨，判定越位与否🐎，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置🐢。其次🐖，国安伤停补时阶段的进球🐹，公共转播信号连越位线都没有划🐕🦒，更是让人一头雾水🐾。相关资料显示🐎，中超联赛标准赛的机位是11个🐪🦄，焦点赛有14个，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🦒🦥。京沪大战一直是中超联赛的重头戏，自然是焦点赛的配置。此外，按照中超联赛转播的相关规定🐁，每场比赛都配置专门的越位机位🐲🐾🐽，然而令人不解的是🦮🐩，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐺🐐，这显然是无法令人信服的🐾。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🦄，在中超联赛中并不是第一次发生🐃。竞技体育公开公平公正是原则🐪，如果无法秉承这一原则🐷，比赛也就失去了意义。所以🐃，相关职能部门需要给申花一个交代，给公众一个解释🐸🐀。根据规则🐺，对于俱乐部提出的申诉🐎🐷，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🐨。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐇🐁，不管最终评议的结果如何🐷，比赛的结果已经无法改变🐪。