beplay全站app官方网站

'beplay全站app官方网站'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐃。甘慧在社媒透露写道：今天🐏，申花从北京返回上海🐼🐁，准备后续的比赛，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐢。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐄。第47分钟49秒🐁，高天意中场右肋长传🦮，路易斯得球后禁区右侧低射，冷静地将球打进🐆。经过长达约3分钟的查验，VAR判定路易斯越位在先，进球无效🐢🦒。伤停补时阶段🦔🦨，恩加德乌中圈直塞🐷，张稀哲过了中线转身妙传，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🦨。VAR核看了近4分钟🦘，给出了进球有效的判罚。然而公共转播信号提供的画面🐱‍🚀🐹，并没有给出清晰的判罚依据🐊🐺，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐈。首先🐾🦔🐃，路易斯为申花打入的进球🐐，公共转播信号虽然给出了划线🦁，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐺🐽🐘，所以这个划线并没有意义🐃🐹🐯。众所周知，判定越位与否，是看高天意出球瞬间🦄🐩🦮，申花进攻队员与国安防守队员的位置🐻🐹。其次🐨，国安伤停补时阶段的进球🐼，公共转播信号连越位线都没有划🐯，更是让人一头雾水。相关资料显示，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐼🐎，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐐。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🐫，自然是焦点赛的配置🐿🦎。此外，按照中超联赛转播的相关规定，每场比赛都配置专门的越位机位🦎，然而令人不解的是🐘，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🦒🐔，这显然是无法令人信服的🐕‍🦺。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🐮，在中超联赛中并不是第一次发生🐔🐄🦡。竞技体育公开公平公正是原则🦛，如果无法秉承这一原则，比赛也就失去了意义。所以🐐🐴，相关职能部门需要给申花一个交代🦒🦎，给公众一个解释🦨🐢。根据规则🐕🐁🐾，对于俱乐部提出的申诉，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐹🐪，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐐🦁🐈，不管最终评议的结果如何🐕‍🦺🐖，比赛的结果已经无法改变🐒🐮。