beplay黑吗

'beplay黑吗'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐢🐰，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐖。甘慧在社媒透露写道：今天，申花从北京返回上海🐿，准备后续的比赛🐔🐹，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐩。第47分钟49秒🐯🐩，高天意中场右肋长传🐅，路易斯得球后禁区右侧低射🐎，冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验🦡🐪🦧，VAR判定路易斯越位在先🐲🐕🐘，进球无效🐰。伤停补时阶段🐎，恩加德乌中圈直塞🦡🐾，张稀哲过了中线转身妙传🐖🦁，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟，给出了进球有效的判罚🐕‍🦺🐕。然而公共转播信号提供的画面🐲，并没有给出清晰的判罚依据🦍，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐎。首先，路易斯为申花打入的进球🦛，公共转播信号虽然给出了划线🐽，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间，所以这个划线并没有意义。众所周知，判定越位与否，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置。其次🦧🐾，国安伤停补时阶段的进球，公共转播信号连越位线都没有划🐆🐭，更是让人一头雾水🐕‍🦺。相关资料显示🐯，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐷🐾🐃，增加网口以及三维索道系统（飞猫）。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🐀，自然是焦点赛的配置🐆。此外🐃🦍，按照中超联赛转播的相关规定🐨，每场比赛都配置专门的越位机位🦄🦓，然而令人不解的是，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐷，这显然是无法令人信服的🐁。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况，在中超联赛中并不是第一次发生🐖🐾。竞技体育公开公平公正是原则🐆，如果无法秉承这一原则，比赛也就失去了意义🐩🐕。所以🐘🦌🦨，相关职能部门需要给申花一个交代🐹🦍，给公众一个解释。根据规则🦎，对于俱乐部提出的申诉，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐃，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐿🦡，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🐷🐏。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐂🐁，不管最终评议的结果如何🦒🐹🐃，比赛的结果已经无法改变🐺。