beplay电竞官网

'beplay电竞官网'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦔。甘慧在社媒透露写道：今天🐢，申花从北京返回上海🐷🦍，准备后续的比赛，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦨🐾。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐨。第47分钟49秒🐏，高天意中场右肋长传🐹🐾🐴，路易斯得球后禁区右侧低射🐃，冷静地将球打进🐷🐒。经过长达约3分钟的查验🦧🐘，VAR判定路易斯越位在先🐐，进球无效。伤停补时阶段🐷🐅，恩加德乌中圈直塞🐨🐄🐔，张稀哲过了中线转身妙传🦓，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🦓。VAR核看了近4分钟🐩🦨🐐，给出了进球有效的判罚。然而公共转播信号提供的画面🐿，并没有给出清晰的判罚依据🦛，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🦔。首先🦁，路易斯为申花打入的进球🦙，公共转播信号虽然给出了划线，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐸🐽，所以这个划线并没有意义🐫。众所周知，判定越位与否🐄，是看高天意出球瞬间🐢，申花进攻队员与国安防守队员的位置。其次🦒🦡🦏，国安伤停补时阶段的进球🐘，公共转播信号连越位线都没有划，更是让人一头雾水🐕🦎。相关资料显示🐹，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐆🐐，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐺🐁。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🦓，自然是焦点赛的配置🐏🐩。此外，按照中超联赛转播的相关规定🐂🦥，每场比赛都配置专门的越位机位，然而令人不解的是🦛，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🦒，这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🦛，在中超联赛中并不是第一次发生🐲🐻。竞技体育公开公平公正是原则，如果无法秉承这一原则🐻，比赛也就失去了意义🐑🦛。所以🐨🐸，相关职能部门需要给申花一个交代🐄，给公众一个解释🐺。根据规则🐫，对于俱乐部提出的申诉🦎，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐊🐹，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🦒🐲，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🐔。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐴🐐，不管最终评议的结果如何🦎🐿，比赛的结果已经无法改变🐏🐻🐽。