手机万博注册

'手机万博注册'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐇🐏，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐭。甘慧在社媒透露写道：今天🐼，申花从北京返回上海🐈，准备后续的比赛🐿，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐗🐄🐫。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒，高天意中场右肋长传🐏，路易斯得球后禁区右侧低射🐃，冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验🐔🐏，VAR判定路易斯越位在先🦒🐕‍🦺🐎，进球无效🦛。伤停补时阶段🐻🐐，恩加德乌中圈直塞🐍，张稀哲过了中线转身妙传🦛，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🦛🐸。VAR核看了近4分钟🦄，给出了进球有效的判罚。然而公共转播信号提供的画面🐃，并没有给出清晰的判罚依据🐇🐂，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐻🦥🦓。首先🐕，路易斯为申花打入的进球🐮🐾，公共转播信号虽然给出了划线🐂🦛，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐔🦁，所以这个划线并没有意义🐷🐖。众所周知🐼，判定越位与否，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置🐯。其次🦛🐖，国安伤停补时阶段的进球🐎，公共转播信号连越位线都没有划🐨🐭，更是让人一头雾水🐫🐑。相关资料显示，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐱‍🚀，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐩。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🦄，自然是焦点赛的配置。此外，按照中超联赛转播的相关规定🐱‍🚀，每场比赛都配置专门的越位机位🦙🐒，然而令人不解的是，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位，这显然是无法令人信服的🐹。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🐨🐖，在中超联赛中并不是第一次发生🐆🦔。竞技体育公开公平公正是原则🦄，如果无法秉承这一原则，比赛也就失去了意义🐩。所以🐄，相关职能部门需要给申花一个交代🐄🐂，给公众一个解释🐸。根据规则🐻🐯，对于俱乐部提出的申诉🦍，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐴🐎🐀，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐂，不管最终评议的结果如何🐫🐎🐅，比赛的结果已经无法改变🦡🐐。