纵横天下心水论坛

'纵横天下心水论坛'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐯🐒，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐂🐷。甘慧在社媒透露写道：今天🐂，申花从北京返回上海🦨，准备后续的比赛🐺，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦎🐎🐮。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🦮🐪。第47分钟49秒🐍🐻🐖，高天意中场右肋长传，路易斯得球后禁区右侧低射，冷静地将球打进🐔。经过长达约3分钟的查验🦒🐿🐾，VAR判定路易斯越位在先🐾，进球无效。伤停补时阶段🦌🦙，恩加德乌中圈直塞，张稀哲过了中线转身妙传，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟，给出了进球有效的判罚🐰。然而公共转播信号提供的画面🐯，并没有给出清晰的判罚依据，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。首先🐁，路易斯为申花打入的进球🦍🐇，公共转播信号虽然给出了划线🐭，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐕‍🦺，所以这个划线并没有意义🐇。众所周知，判定越位与否🐏，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置🦏。其次🦡🐹🐹，国安伤停补时阶段的进球🐷，公共转播信号连越位线都没有划🦍🦘，更是让人一头雾水。相关资料显示🐕‍🦺，中超联赛标准赛的机位是11个🐽，焦点赛有14个🐩，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐺。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🐢，自然是焦点赛的配置🐸。此外，按照中超联赛转播的相关规定🐿🐿🦧，每场比赛都配置专门的越位机位🐰🐼，然而令人不解的是🐫🐨，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐄，这显然是无法令人信服的🐐🐗。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🐰，在中超联赛中并不是第一次发生。竞技体育公开公平公正是原则，如果无法秉承这一原则🦮，比赛也就失去了意义🦄🦄。所以🦘🐍，相关职能部门需要给申花一个交代🐰🦮，给公众一个解释🐼🐲。根据规则🦏🐼，对于俱乐部提出的申诉🐕‍🦺，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🦎🐮🐗，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐷🐀，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🐸🐄。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🦏，不管最终评议的结果如何🐗🦓，比赛的结果已经无法改变🐔。