man狗万

'man狗万'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐹，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐃。甘慧在社媒透露写道：今天🐎，申花从北京返回上海🐨，准备后续的比赛，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦍。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒，高天意中场右肋长传🐷🐸，路易斯得球后禁区右侧低射🐘，冷静地将球打进🐆。经过长达约3分钟的查验🐒🐽🦧，VAR判定路易斯越位在先🐔🐴，进球无效🐅。伤停补时阶段🐮，恩加德乌中圈直塞🐽，张稀哲过了中线转身妙传🐲，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🦏🦍。VAR核看了近4分钟🐮，给出了进球有效的判罚。然而公共转播信号提供的画面🐁🐈，并没有给出清晰的判罚依据🐏，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐪。首先🐨🐖，路易斯为申花打入的进球🐎，公共转播信号虽然给出了划线🐷，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间，所以这个划线并没有意义。众所周知🦁🐏🐈，判定越位与否🐂🐷，是看高天意出球瞬间🦄，申花进攻队员与国安防守队员的位置🦙🐑。其次，国安伤停补时阶段的进球🐪，公共转播信号连越位线都没有划🐀🐐，更是让人一头雾水🐺。相关资料显示，中超联赛标准赛的机位是11个🦛，焦点赛有14个🐄🐈🐒，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐊🐷🐏。京沪大战一直是中超联赛的重头戏，自然是焦点赛的配置🦙。此外🦛，按照中超联赛转播的相关规定，每场比赛都配置专门的越位机位🦍🐾，然而令人不解的是🦄🐃，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐲🦮，这显然是无法令人信服的🦎。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况，在中超联赛中并不是第一次发生🐷。竞技体育公开公平公正是原则🐰🐱‍🚀，如果无法秉承这一原则🦘，比赛也就失去了意义🐯🐔🐅。所以，相关职能部门需要给申花一个交代🐃🦥，给公众一个解释🦧。根据规则🐷，对于俱乐部提出的申诉🐁🐫，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🦌。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🦓，不管最终评议的结果如何🦮🐽，比赛的结果已经无法改变🐰🐾。